[lumazark]

Прочитала "Постороннего" Камю. Самое удивительное, что Мерсо не подается однозначной трактовке. По-сути, он воплощает в себе две ипостаси- Героя и Возмутителя.

@темы: книги

Comments

[**Анна Каренина**]

Экзистенциализм как таковой не поддается однозначной трактовке. Удивительные люди. Что-то в Мерсо меня привлекает, он не функционирует согласно общественным нормам, а существует, хотя в общепринятом понимании и не "живет". Только насчет Возмутителя...он даже не протестует против чего бы то ни было, мне кажется.

[lumazark]

Возмутитель в том смысле, что Мерсо одним своим существованием воплощает все самое худшее, что, по мнению того же прокурора, может быть в человеке. Да, Мерсо, в принципе, живет, никого не трогает, но одно то, что он не плакал на похоронах матери, вызвало бурю возмущений. Ничем не интересоваться в жизни - это тоже в некоторой степени протест.

[**Анна Каренина**]

А, поняла мысль. Интересный образ как для Возмутителя. Мне кажется, он не пользуется такими категориями. Это в восприятии окружающих - протест.
Я не помню, сколько ему лет? Меня удивляло, что он довольно долго продержался. Мне казалось, его бы раньше уничтожили.

[lumazark]

Ну, я и имела в виду восприятие окружающих (читателей всмысле).
*Я не помню, сколько ему лет?*
В тексте о возрасте Мерсо не упоминалось, вроде.

[**Анна Каренина**]

Но не мальчик, это уж точно. В смысле не юн. Долгонько до него добирались... Он немного просветленных мне напоминает. У экзистенциалистов есть общие черты с ними, только без внутреннего покоя.

[lumazark]

*Долгонько до него добирались*
Наверное, до этого он особо не высовывался, да и общество в "Постороннем" немного нереальное, с элементами абсурда.
*Он немного просветленных мне напоминает.*
Он мне этим и понравился). С одной стороны можно подумать, что скучно жить совсем без привязанность и страстей, но с другой стороны жить без тревог тоже неплохо (в глобальном смысле это все-равно все муравьиная возня).
Вообще я не понимаю, почему у человека обязательно должна быть цель в жизни, и почему считается плохим просто жить в свое удовольствие, даже если эти "удовольствия" идут в разрез с общественными представлениями. Не понимаю.

[**Анна Каренина**]

почему у человека обязательно должна быть цель в жизни

Дааа! Будто сама по себе я недостаточно хороша, и надо сделать нечто суперполезное, чтобы хоть как-то оправдать свое существование. Только непонятно, перед кем.

[lumazark]

По хорошему, если человек сам себя обеспечивает, то может проводить досуг как угодно. И если это не мешает окружающим, то они не смеют его осуждать, какой бы херью, на их взгляд, он не занимался.